Off Topic

Fel att utmana Gud

2014-02-17 10:37 #0 av: [Juel70]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18378631.ab

Läste detta i dagens aftonbladet. Varför vill man utmana Gud så här? Det är tråkigt att det gick som det gick! LedsenMen det är inte rätt att göra så här, eller vad anser ni?

Anmäl
2014-02-17 10:47 #1 av: Sjöstjärna

Jag tycker inte ens att det handlar om att utmana Gud, jag tycker bara det är korkat.

Anmäl
2014-02-17 10:48 #2 av: [Juel70]

Har man fått tro för det så, men att ägna sig heltid åt dessa ormar verkar viktigare än att sprida budskapet?  Jag tycker bara det är så synd att man fokuserar på nåt annat som ormar, hänger upp sig på en vers i bibeln och lever efter den.  Det blir ju liksom fel.

Anmäl
2014-02-17 10:57 #3 av: Sjöstjärna

Bokstavstroende ger jag inte mycket för. För mig är det självklart att texten har förvanskats över tiden och att även de delar som kan antas stämma med ursprunget måste tolkas utifrån tiden vi lever i.

Anmäl
2014-02-17 11:03 #4 av: Woodland

# 2
Håller helt med dig!

Med vänlig hälsning,

Woodland - Sajtvärd på Jesus i Fokus.

Anmäl
2014-02-17 11:05 #5 av: Woodland

# 3
Intressant. Vad har du för grund för ditt påstående?

Med vänlig hälsning,

Woodland - Sajtvärd på Jesus i Fokus.

Anmäl
2014-02-17 11:16 #6 av: OlgaMaria

En uppenbar sekt. Jamie Coots har blivit biten många gånger innan men det har tydligen inte lett honom till att bli mer försiktig trots att han hade fru och barn. I sekten har många, många dött tidigare av ormbett. 

/ OlgaMaria, sajtvärd på Allergier iFokus

Anmäl
2014-02-17 13:51 #7 av: Sjöstjärna

#5 Vilket påstående? Jag framför mina åsikter.

Anmäl
2014-02-17 14:00 #8 av: Woodland

# 7

Åsikt -Bokstavstroende ger jag inte mycket för.

 och

påståendeFör mig är det självklart att texten har förvanskats över tiden och att även de delar som kan antas stämma med ursprunget måste tolkas utifrån tiden vi lever i.

Du har rätt till din åsikt, javisst. Glad Ingen kan ta det ifrån dej.  Men vad har du för grund för ditt påstående? Källor, info osv. 

Med vänlig hälsning,

Woodland - Sajtvärd på Jesus i Fokus.

Anmäl
2014-02-17 14:04 #9 av: Sjöstjärna

"För mig är det självklart att texten har förvanskats över tiden och att även de delar som kan antas stämma med ursprunget måste tolkas utifrån tiden vi lever i." är även det en åsikt. För att det ska bli ett påstående skulle jag skrivit: "Texten har förvanskats över tiden och även de delar som kan antas stämma med ursprunget måste tolkas utifrån tiden vi lever i."

Ser du skillnaden? Glad

Anmäl
2014-02-17 14:19 #10 av: Woodland

Jag ser skillnaden i uttryck, ja.  OK vi tar det en gång till.

En fråga i all vänlighet - Vad baserar du dina åsikter på? 

Med vänlig hälsning,

Woodland - Sajtvärd på Jesus i Fokus.

Anmäl
2014-02-17 18:59 #14 av: copse

Har blivit lite OT här i tråden med de senaste inläggen, så jag har tagit bort dem och skapat en ny tråd här där ni kan diskutera vidare.

// copse

Medarbetare på Jesus iFokus.

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.