Kyrkan

RELIGIONEN

2009-03-24 23:55 #0 av: Aldebaran

Religionens uppgift är att lätta livets bördor, inte öka dem. Religionens uppgift är att förädla människan och därigenom skänka henne glädje, frid och harmoni. Religionens uppgift är inte att utfärda bud eller förbud, utan att förädla och förstärka känslor så att alla bud blir överflödiga. Religionens uppgift är inte att blidka vreden hos ett kosmiskt väsen, utan att förbrödra oss med våra medmänniskor. Religionens uppgift är alltså att förädla känslorna, förkunna broderskapet och praktisera tjänandet. 

Religionens väsen 

Religionen är till sitt väsen känsla. Den är en instinktiv och omedelbar livskänsla - utan förnuftsföreställningar och teoretiska konstruktioner - med en oreflekterad, självklar visshet om allt livs oskiljbara och ofrånkomliga enhet, en längtan och strävan att bli delaktig av denna enhet. Denna livskänsla innefattar i sig livsförtröstan, livstillit, livsvisshet, livsmod och livsvilja.

Denna livskänsla är även ett behov av och en allt medvetnare strävan till förädling av alla förädlingsbara känslor. Den är ett behov av att älska och beundra, vörda och dyrka allt den kan och får. Ingenstans framträder känslan av enhet så starkt som i verklig religion. Denna enhetskänsla, som  fyller den i hängivenhet uppgående med en allförsonande frid, sträcker sig inte endast mot det osynliga utan innesluter och omfattar allt, även de bittraste fiender.

Där denna enhetskänsla tillåtes taga sig uttryck, omhuldas och uppmuntras istället för att förkvävas, denna enhet i ostördhet får förverkligas, finner vi de levande gestalter vi spontant kallar verkliga människor.

Känslan är i sin egen sfär såväl vilja som makt och verklighet. Känslans omedelbarhet och visshet förstörs, när känslan söndras mot sig själv. För att förnuftet skall kunna skada eller besegra en känsla fordras, att en känsla medverkar på förnuftets sida mot en annan känsla,  att en känsla ansett sig behöva och söka förnuftets stöd. Förbinds den känsla som vädjat till förnuftet, med i längden ohållbara föreställningar, förlorar känslan sitt stöd och förgörs. Religion är känsla och denna känsla är drivande kraft i tjänandets handlingar.

Satyat Nasti Paro Dharmah

Sajtvärd på Existens och Filosofi.

Anmäl
2009-03-25 13:59 #1 av: evrekaw

Nej, nej, nej... Nu har du fel! Religionen ska vara ett ok på ens axlar, vars tyngd man ska digna under. Glädje frid och harmoni får man först när man slavat sig genom strikta regler och förordningar skapta av "de som vet bäst". Dvs, om man har tur och gick "rätt väg" av alla i snårskogens alla samfund med skilda idéer...

                                                                                       Flört

                                :bored:

Anmäl
2009-03-25 14:07 #2 av: Aldebaran

hahahaha  Glad  ja så kan man ju se det om man vill

Satyat Nasti Paro Dharmah

Sajtvärd på Existens och Filosofi.

Anmäl
2009-03-25 14:59 #3 av: BattleBitch

TS - Är det din religion som du vill berätta för oss? Eller hur menar du?

Anmäl
2009-03-25 16:00 #4 av: evrekaw

#3 TS ? Till vem riktade du frågan?

Anmäl
2009-03-25 16:02 #5 av: BattleBitch

evrekaw - Den är till TS, TrådSkaparen.

Anmäl
2009-03-25 17:21 #6 av: Aldebaran

Nej, den teroin stämmer in på vilken religion somhelst. jag beskrev ju ingen specifik religion ovan..

Satyat Nasti Paro Dharmah

Sajtvärd på Existens och Filosofi.

Anmäl
2009-03-25 17:22 #7 av: BattleBitch

#6

 

Vad vill du säga med texten som du har skrivit då? Jag förstår inte riktigt meningen?

Anmäl
2009-03-25 17:32 #8 av: Aldebaran

Du förstår absolut inte ett enda ord av texten?

Satyat Nasti Paro Dharmah

Sajtvärd på Existens och Filosofi.

Anmäl
2009-03-25 19:02 #9 av: BattleBitch

#8

Jag förstår, men vad vill du säga med den?

Religionens uppgift är... Och?

Anmäl
2009-03-25 19:06 #10 av: Aldebaran

Vad jag vill säga med texten, precis det som står.. Vad religionens uppgift är enl. min mening. Du har säkert din mening...

Satyat Nasti Paro Dharmah

Sajtvärd på Existens och Filosofi.

Anmäl
2009-03-26 16:05 #11 av: evrekaw

#10 För flummigt... Aldeles för lite pekpinnar och regler.. 15 Någon måste ju bestämma hur jag ska tolka texten... Som ett samfund el. dyl. Om alla ska tolka som de vill blir det ju ingen ordning...

                         Flört Oskyldig

Anmäl
2009-03-26 16:51 #12 av: Mammi

# 1 Skratt!! Skrattande 

Ja, och om man har turen att födas på rätt plats på vårt jordklot där man får möjlighet att höra om allt detta, hur man ska förhålla sig med allt etc mm

Anmäl
2009-03-26 16:53 #13 av: Aldebaran

Det är ju det jag säger.. det finns ca en halvmiljard kristna.. Vad händer med resten? Förtappade för evigt?

Satyat Nasti Paro Dharmah

Sajtvärd på Existens och Filosofi.

Anmäl
2009-03-26 16:54 #14 av: Mammi

Detsamma undrar jag....Obestämd

Anmäl
2009-03-26 16:59 #15 av: Aldebaran

Vi är ju väldigt snabba här i väst och tycka å dömma och säga att Muslimer misstolkar sin religion.. Undrar om vi inte åxå gör det...Lite?

Satyat Nasti Paro Dharmah

Sajtvärd på Existens och Filosofi.

Anmäl
2009-03-27 13:37 #16 av: evrekaw

#12 Vaddå TUR? Det handlar inte om tur... Det handlar om att själv förstå att andra förstår bättre än vad du gör - förutom när du representerar andra (församlingen) som om det vore dig själv - då är det du som förstår bäst! Förstår du?

#15 Nej och nej, det handlar inte om att döma... Nej, vi kallar det för att vänligt hänvisa till den enda och "rätta" vägen! Att låta folk irra fel vore väl ännu grymmare....

                                                        :weirdo:

Anmäl
2009-03-27 16:31 #17 av: Aldebaran

Och vad är den rätta vägen.. har sett dig skriva imånga fora nu.. Bl.a på AU. så vad e den rätta vägen för dig?

Satyat Nasti Paro Dharmah

Sajtvärd på Existens och Filosofi.

Anmäl
2009-03-27 16:51 #18 av: evrekaw

#17 Växte upp med leastadiansk bakgrund... Försökte vara ateist ett bra tag. Insåg att jag trots allt har en tro. Hittar tyvärr inget samfund som jag passar in i då jag inte anser att exempelvis homosexualitet skulle vara något fel. Ett baskrav från mig för att vilja gå med i någon sorts samfund är att alla människor har samma värde och att ingen form av "inkvisation" ska förekomma.

Jag tycker att inkvisationen fortlever - bara på ett annat plan i dagsläget...

Jag föddes också med en medial gåva... oavsett om jag vill tro på det eller inte så finns den och jag lever med den. Jag vet att det finns enormt mycket mer än vad många tror och ser...

Jag har plöjt religionshistoria... Antar att jag söker efter någonstans att höra hemma. Men så länge jag inte hittar vad jag söker så brukar jag säga att jag har min egen tro. Ibland undrar jag om man måste definieras eller tillhöra något?

Vilken är din väg? 

Anmäl
2009-03-27 16:56 #19 av: Aldebaran

Den esoteriska/teosofiska vägen är för mig..Glad

Satyat Nasti Paro Dharmah

Sajtvärd på Existens och Filosofi.

Anmäl
2009-03-27 17:03 #20 av: evrekaw

#19 Måste vara skönt att vara övertygad.

Jag antar att jag fortsätter mitt "irrande" mellan sajterna och mitt plöjande av litteratur... Bilden klarnar allt mer även om konturerna fortfarande är vaga... Genom att se vad jag inte är, blir det allt klarare vad jag istället är... 

Anmäl
2009-03-27 17:05 #21 av: Aldebaran

#20 Bra, du gör som ditt inre påbjuder dig..Inte klistrar upp en masa dogmer och lever efter dom. Lycka till med det E... Glad

Satyat Nasti Paro Dharmah

Sajtvärd på Existens och Filosofi.

Anmäl
2009-03-27 17:08 #22 av: evrekaw

#21 Tack!

Anmäl
2009-03-29 00:14 #23 av: Sviskon

Detta var det bästa jag läst på denna sajten A...

Du ser ju att BB inte hänger med något som är utanför JV..

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.