# Ny här Author: Tigersjäl Hej. Jag är ny här och ny på iFokus. Har varit inne och läst lite i trådarna utan att vara medlem men nu har jag tagit steget och blivit med! Intressanta diskussioner finns det härinne, ska fundera lite till innan jag börjar skriva inlägg. Jag är djupt troende men mer katolik än kristen. Hoppas jag fåra vara med härinne ändå.🎈 ## Comment 1 Author: Woodland _Hoppas jag fåra vara med härinne ändå._ Javisst_!  _🙂 ## Comment 2 Author: GiraffTunga Välkommen! Alla är jätte snälla här och ja gör inlägg om du har en fråga så hjälper vi dig! ## Comment 3 Author: Davbjo #0: _Jag är djupt troende men mer katolik än kristen._ Då även katoliker är kristna så ska nog just detta inte vara ett problem. Rådande estimat säger att det finns över [41 000 varianter av kristendom](http://www.pewforum.org/files/2011/12/ChristianityAppendixB.pdf) i världen idag. ## Comment 4 Author: Tigersjäl #3 Ja det är ju så sant. ## Comment 5 Author: [Borttaget] Välkommen Tigersjäl säger jag också som bara kilar in här lite ibland 🌺 Men du Thursday det där var ju intressant,satt bara häromdagen och funderade över hur många varianter det finns inom Kristendomen.Intressant siffra minsann 😎 och betydligt större än jag ens kunnat föreställa mig 😮 ## Comment 6 Author: Woodland \# 3 Frågan är [vem](http://christianity.net.au/questions/why_are_there_so_many_different_forms_of_christianity) räknas som kristen. ## Comment 7 Author: [Borttaget] Fniss Woodland,väntade dig där VEM är,Vad ÄR,Jag ÄR 😃😉 Supersvår fråga det där för oss alla med olika tro och erfarenhet men en sak är säker,vi kommer **alla ** hem till Andra Sidan så nöj oss med det men vi tar bara olika vägar dit och ingen väg är sämre än nån annans 🌺 ## Comment 8 Author: [Borttaget] Välkommen hit! Det finns en del som man inte kan hålla med om inom katolicismen, men alla människor är välkomna säger jag också.  Men Gud ska samla sina får från alla världens hörn i den sista tiden. 🙂 ## Comment 9 Author: Tigersjäl Tack allihopa verkar trevligt härinne! ## Comment 10 Author: Woodland \# 7 Och du vet att jag inte kan hålla med dig! 😎 ## Comment 11 Author: ALPHIRA Tänkte säga något men låter bli. Det återstår att se hur det gå för oss allihopa. ## Comment 12 Author: Davbjo #5: Jag trodde också det var färre, men siffran förvånar mig inte, avgreningar som dessa är extremt vanliga inom mytologi. #6: Troende tenderar att ivrigt avgöra vem som är "äkta" troende eller inte. Om alla som ansågs inte vara äkta kristna av andra inte var kristna så skulle inga kristna finnas kvar. ## Comment 13 Author: Woodland \# 12 Tycker du att man kan sätta en etikett på någon utan att de grundläggande kriterierna är uppfyllda? Jag kände en snubbe i USA som startade sin egen kyrka och köpte ett pastorsbevis på posten för att undgå att betala skatt vilket religösa organisationer är befriade ifrån. Nu kallade han sig för kristen, men . . . . ?!? Likväl vill mormonerna betrakta sig som kristna men har inte alls de grundläggande läror som identifierar en kristen. Hade du accepterat att någon påstått sig vara ateist och trodde på Shiva eller Buddha? ## Comment 14 Author: Davbjo #13: Det är inte min plats att acceptera eller inte acceptera vad andra människor kallar sig, och varken "ateist" eller "kristen" är skyddade titlar. Jag kan säga att jag har en egen definition av vad det är att vara kristen, och sedan kalla mig kristen, likväl som att en troende kan skapa en egen definition av termen ateist och rubricera sig som detta. Jag kan dock konstatera att en troende som kallar sig ateist inte följer den allmänna definitionen, ateist beskriver ju dock inte vad man är, utan vad man inte är. Skillnaden här är dock att det egentligen inte råder speciellt stor kontrovers runt termen ateist, visst finns det gott om missförstånd om den, men det finns inte tusentals varianter av ateism. Tror man inte är man enligt gängse definition ateist. Kristna gör konstant anspråk på termen "kristen" och stämplar sig själva som detta, medans andra, som gör samma sak, hävdar att de där andra minsann inte är "riktiga" kristna. Vilken tolkning som är den mest korrekta kan vara svårt att avgöra. ## Comment 15 Author: Woodland \# 14 _Vilken tolkning som är den mest korrekta kan vara svårt att avgöra._ Jo, för de som inte är insatta kan det vara det. ## Comment 16 Author: Davbjo #15: Alla ser sig själva som "mest insatta". Du hittar förmodligen inte en enda mormon som villigt erkänner att du är nog mer insatt än dem när du klargör att de inte är riktiga kristna. Allt är tolkningar, och människor tolkar olika. ## Comment 17 Author: Woodland \# 16 Nu gör du en generalisering här. Det är inte frågan om att vara "mest insatta" utan om en rörelse är kristen bara för att den anammar etiketten kristen. Naturligtvis tycker Mormonerna och Jehovahs Vittnen att de är kristna men resten av kristendomen skulle inte hålla med dem. Det kan hända att du inte vet vad de håller för " sanningar." Men i vilken gren av samhället som helst måste man hålla sig till de klassificeringar som råder i en grupp. Ett jämförbart exempel finns hos de som ägnar sig åt politik. Tänk dig att man kan kallar sig Moderat men utövar Vänsterns politik. Hur trovärdigt är det? Eller en Nazistisk Miljöpartist och så vidare. ## Comment 18 Author: Davbjo #17: Alla kristna håller sig inom sina grupper. Inom din grupp är du kristen, men inte de. Inom sin är de kristna, men inte du. ## Comment 19 Author: Woodland \# 17 Nej, det stämmer inte. ## Comment 20 Author: copse Välkommen, Tigersjäl! Din tråd har kommit lite Off Topic, så jag har skapat en ny tråd för fortsatt diskussion [här](http://jesus.ifokus.se/discussions/53f21a23ce12c453080002fe-ateistisk-tro) och flyttat berörda inlägg dit. ## Comment 21 Author: Tigersjäl Tack!